Retrouvez ci-dessous la vid\u00e9o de mon intervention ce jeudi 31 octobre \u00e0 la tribune de l\u2019h\u00e9micycle de l\u2019assembl\u00e9e nationale \u00e0 l\u2019occasion de mon explication de vote sur la proposition de loi RN visant \u00e0 restaurer un syst\u00e8me de retraite plus juste en annulant les derni\u00e8res r\u00e9formes portant sur l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part et le nombre d\u2019annuit\u00e9s.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Vous le savez, je suis tr\u00e8s attach\u00e9 au respect envers chacun. Avant d\u2019en venir au fond \u2013 c\u2019est tellement difficile depuis ce matin \u2013, permettez-moi de d\u00e9plorer le climat entretenu dans cet h\u00e9micycle et les attaques personnelles infond\u00e9es sur des sujets aussi graves, aussi complexes, qui m\u00e9riteraient pourtant moins d\u2019hyst\u00e9rie.<\/p>\n
Sur le fond, il faut dire la v\u00e9rit\u00e9 : nous venons de d\u00e9battre pendant pr\u00e8s de cinq heures pour rien !<\/p>\n
Pourquoi avez-vous maintenu en s\u00e9ance une proposition de loi qui a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement vid\u00e9e de sa substance, il y a une semaine, en commission ?<\/p>\n
Pour quelle utilit\u00e9 ? Ce matin, vous avez fait semblant de revenir sur la r\u00e9forme des retraites de 2023. Soyons s\u00e9rieux : juridiquement, il n\u2019en est rien. Cela ne r\u00e9v\u00e8le-t-il pas, en d\u00e9finitive, un probl\u00e8me de cr\u00e9dibilit\u00e9 ? (Mme Marie Pochon applaudit.) Il est toujours facile d\u2019\u00eatre majoritaire lorsqu\u2019il s\u2019agit de s\u2019opposer, mais bien plus ardu de trouver des majorit\u00e9s pour soutenir des propositions s\u00e9rieuses, cr\u00e9dibles, \u00e9labor\u00e9es dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des Fran\u00e7ais, en vue d\u2019assurer la p\u00e9rennit\u00e9 du syst\u00e8me de retraite. Car ce qui doit nous r\u00e9unir, c\u2019est bien l\u2019int\u00e9r\u00eat des Fran\u00e7ais. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe DR.)
\nQuel aurait \u00e9t\u00e9 l\u2019impact de votre proposition de loi initiale ? Vous avez esquiv\u00e9 ce sujet toute la matin\u00e9e. Pourtant, l\u00e0 est le principal \u00e9cueil de votre texte : son d\u00e9faut de financement.<\/p>\n
Le d\u00e9ficit serait encore plus \u00e9lev\u00e9 qu\u2019actuellement ! En effet, si votre proposition de loi, dans sa r\u00e9daction initiale, \u00e9tait adopt\u00e9e, nous aurions 3,4 milliards suppl\u00e9mentaires de d\u00e9ficit d\u00e8s 2025, et pr\u00e8s de 16 milliards par an \u00e0 long terme. Ce n\u2019est pas un petit sujet pour l\u2019avenir de nos retrait\u00e9s !<\/p>\n
Quelles cons\u00e9quences ce d\u00e9s\u00e9quilibre aggrav\u00e9 des caisses de retraite aurait-il pour les Fran\u00e7ais ? Soyons clairs : il en r\u00e9sulterait soit une baisse des pensions pour les retrait\u00e9s, soit une augmentation des cotisations, c\u2019est-\u00e0-dire une baisse du pouvoir d\u2019achat, pour les actifs. Voil\u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Et ce n\u2019est pas acceptable !<\/p>\n
Non, je n\u2019ai pas chang\u00e9 ! Relisez mes interventions des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes sur ce sujet : je suis toujours rest\u00e9 coh\u00e9rent (Applaudissements sur les bancs du groupe DR), parce que la coh\u00e9rence est aussi un gage de cr\u00e9dibilit\u00e9 sur le long terme.
\nSi nous adoptions votre proposition de loi, nous condamnerions les retrait\u00e9s \u00e0 ne plus voir leurs pensions revaloris\u00e9es, et ce durablement. Voil\u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 que vous tentez de masquer ! C\u2019est l\u2019exact contraire de ce que nous souhaitons et de ce qui devrait nous rassembler.
\nC\u2019est pourquoi le groupe Droite r\u00e9publicaine s\u2019opposera \u00e0 la pr\u00e9sente proposition de loi, qui menacerait le pouvoir d\u2019achat des retrait\u00e9s, comme des actifs.<\/p>\n
Ne perdons donc plus de temps et venons-en aux autres propositions de loi que vous avez d\u00e9pos\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n