Retrouvez ci-dessous la vid\u00e9o de mon intervention \u00e0 l’occasion de l’examen de la proposition de loi LFI d\u2019abrogation de la retraite \u00e0 64 ans le 20 novembre 2024 :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Merci Monsieur le Pr\u00e9sident, Monsieur le Rapporteur,<\/p>\n
Vous portez avec le groupe de la France Insoumise une proposition de loi qui vise \u00e0 abroger les diff\u00e9rentes r\u00e9formes des retraites, non seulement celle d\u2019Emmanuel MACRON mais \u00e9galement celle de Fran\u00e7ois HOLLANDE. C\u2019est irresponsable dans notre situation actuelle. Vous partagez d\u2019ailleurs cette irresponsabilit\u00e9 budg\u00e9taire avec le RN. Vous niez nos r\u00e9alit\u00e9s d\u00e9mographiques et \u00e9conomiques. Ce n\u2019est pas s\u00e9rieux.<\/p>\n
En effet, vous voulez non seulement abaisser l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite mais \u00e9galement r\u00e9duire la dur\u00e9e de cotisation. Cela signifie qu\u2019il y aura moins de cotisants et beaucoup plus de b\u00e9n\u00e9ficiaires alors m\u00eame que nous connaissons un vieillissement de la population marqu\u00e9 par un nombre de retrait\u00e9s beaucoup plus important rapport\u00e9 au nombre d\u2019actifs. Et cela risque de s\u2019aggraver \u00e0 moyen terme avec un indice de f\u00e9condit\u00e9 qui a chut\u00e9 \u00e0 1,68 enfants par femme.<\/p>\n
Vos mesures viendraient aggraver le d\u00e9s\u00e9quilibre d\u00e9mographique et ainsi aggraver le d\u00e9s\u00e9quilibre financier.<\/p>\n
Le syst\u00e8me de retraite est d\u00e9j\u00e0 structurellement d\u00e9ficitaire en raison de l\u2019inversion du rapport d\u00e9mographique : le d\u00e9ficit va rapidement se creuser, et ce de fa\u00e7on importante. Il s\u2019\u00e9tablirait \u00e0 14 milliards en 2030 et 21 milliards \u00e0 l\u2019horizon 2035.<\/p>\n
Par ailleurs, alors qu\u2019on comptait 3 cotisants pour 1 retrait\u00e9 en 1970, 2 cotisants pour 1 retrait\u00e9 en 2000 il n\u2019y en a plus qu\u20191,7 aujourd\u2019hui.<\/p>\n
Et vous voulez par vos mesures g\u00e9n\u00e9rer encore davantage de d\u00e9ficit.<\/p>\n
Beaucoup de concitoyens doutent de votre proposition et savent qu\u2019elle n\u2019est pas raisonnable. Ils savent qu\u2019un tel d\u00e9s\u00e9quilibre pourrait leur porter pr\u00e9judice.<\/p>\n
Quelles seraient les cons\u00e9quences de votre proposition de loi pour les Fran\u00e7ais\u00a0?<\/p>\n
Un syst\u00e8me sous-financ\u00e9 structurellement mettant en p\u00e9ril notre syst\u00e8me de retraites par r\u00e9partition. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, des retrait\u00e9s dont les pensions seraient menac\u00e9es d\u2019une baisse durable. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, des actifs dont les cotisations pourraient augmenter, baissant d\u2019autant leur pouvoir d\u2019achat, sans leur assurer des pensions futures \u00e0 la hauteur de leur esp\u00e9rance. C\u2019est-\u00e0-dire une baisse du pouvoir d\u2019achat pour ceux qui travaillent et ceux qui ont travaill\u00e9. C\u2019est inacceptable dans le contexte actuel.<\/p>\n
Les Fran\u00e7ais, bien conscients de cette \u00e9quation, attendent toutefois plus de justice sociale et une am\u00e9lioration du syst\u00e8me de retraites. Le Premier Ministre, lors de son discours de politique g\u00e9n\u00e9rale, a indiqu\u00e9 que \u00ab\u00a0certaines limites de la loi vot\u00e9e le 15\u00a0avril 2023 peuvent \u00eatre corrig\u00e9es\u00a0\u00bb<\/b>, notamment sur les retraites progressives, l’usure professionnelle ou l’\u00e9galit\u00e9 entre les femmes et les hommes. Conform\u00e9ment au v\u0153u du Premier ministre, nous devons engager un dialogue avec les partenaires sociaux pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 des am\u00e9nagements raisonnables et justes de la loi.\u00a0\u00bb<\/p>\n