Dans ce courrier de mon coll\u00e8gue Julien Aubert que j\u2019ai co-sign\u00e9, nous posons 3 questions au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique :<\/p>\n
– sur le mode de d\u00e9signation et sur le fonctionnement du conseil scientifique,<\/p>\n
– sur le non-recours par la France de la strat\u00e9gie adopt\u00e9e par la Cor\u00e9e avec un d\u00e9pistage massif et un isolement des malades,<\/p>\n
– et enfin sur l\u2019absence d\u2019utilisation massive de la chloroquine comme traitement contre cette maladie.<\/p>\n
VOICI LE CONTENU DU COURRIER
\n\u00ab Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/p>\n
Nous nous permettons d’appeler votre bienveillante attention concernant la crise sanitaire actuelle que traverse notre pays, et qui est en train de se muer en crise \u00e9conomique d\u2019une ampleur majeure.
\nNous en sommes \u00e0 une semaine de confinement, le nombre de cas positifs au Covid-19 poursuit sa croissance exponentielle, et l\u2019engorgement des services de r\u00e9animation de nos h\u00f4pitaux s\u2019accentue chaque jour.
\nCeci nous invite in\u00e9vitablement \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la strat\u00e9gie qui a \u00e9t\u00e9 choisie dans notre pays, similaire \u00e0 celles de l\u2019Italie et de l\u2019Espagne, pour tenter de juguler l\u2019\u00e9pid\u00e9mie.<\/p>\n
Aussi, Monsieur le Pr\u00e9sident, nous souhaiterions vous interroger sur trois points :<\/p>\n
Premi\u00e8rement, nous nous interrogeons sur le mode de fonctionnement du conseil scientifique, dont la mission est \u00ab d\u2019\u00e9clairer la d\u00e9cision publique dans la gestion de la situation sanitaire li\u00e9e au coronavirus \u00bb.
\nEn effet, mercredi 18 mars, le Premier ministre d\u00e9clarait \u00e0 l\u2019\u00c9lys\u00e9e : \u00ab Les conseils municipaux \u00e9lus au 1er tour, et dans notre pays, c\u2019est le cas dans plus de 30000 communes sur 35000, sont \u00e9videmment \u00e9lus et pourront prendre leurs fonctions. \u00bb.
\nLe lendemain il annon\u00e7ait pourtant au S\u00e9nat que ceux-ci devaient \u00eatre report\u00e9s.
\nCette d\u00e9cision aurait \u00e9t\u00e9 prise en se fondant \u00ab sur l\u2019avis du pr\u00e9sident du conseil scientifique \u00bb.
\nUn tel revirement interroge.
\nAussi, pourriez-vous nous pr\u00e9ciser comment, quand et par qui les membres de ce conseil scientifique ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s, et sur quels crit\u00e8res ?
\nParmi les infectiologues, pouvez-vous nous indiquer comment se fait la r\u00e9partition entre les sp\u00e9cialistes d\u2019\u00e9pid\u00e9mies de maladies aigu\u00ebs et ceux sp\u00e9cialistes du traitement des \u00e9pid\u00e9mies d\u2019infections chroniques (de type VIH par exemple) ?
\nPourquoi le conseil scientifique n\u2019est pas uniquement compos\u00e9 d\u2019\u00e9pid\u00e9miologistes et d\u2019infectiologues ?
\nSurtout, pourriez-vous nous indiquer comment les d\u00e9cisions sont prises en son sein (unanimit\u00e9, consensus, majorit\u00e9) et quel est le r\u00f4le du pr\u00e9sident du conseil ?<\/p>\n
Notre deuxi\u00e8me interrogation porte sur l\u2019efficacit\u00e9 de la strat\u00e9gie du confinement.
\nFace \u00e0 la propagation du virus, vous avez pris la d\u00e9cision le lundi 16 mars de restreindre tr\u00e8s fortement la libert\u00e9 de circulation des Fran\u00e7ais, malades ou non.
\nCette mesure ne fait pourtant pas l\u2019unanimit\u00e9 parmi les \u00e9pid\u00e9miologistes.
\nLe confinement n\u2019est en effet pas de nature par lui-m\u00eame \u00e0 entra\u00eener une disparition totale du virus.
\nAu contraire, il pourrait m\u00eame cr\u00e9er des ph\u00e9nom\u00e8nes de rebond de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie d\u00e8s que les mesures de restriction de circulation seront lev\u00e9es.
\nCeci d\u2019autant plus qu\u2019une \u00e9tude publi\u00e9e dans la revue The Lancet le 11 mars r\u00e9v\u00e8le que la dur\u00e9e de portage du virus pour un individu infect\u00e9 est beaucoup plus longue que ce que nous croyions : 20 jours en moyenne au lieu de 14 !
\nIl ne vous aura par ailleurs pas \u00e9chapp\u00e9 que le professeur Didier Raoult de l’IHU de Marseille, membre du comit\u00e9 scientifique Covid-19, propose des mesures diff\u00e9rentes et un changement de strat\u00e9gie : un d\u00e9pistage massif et un confinement des seuls malades et des personnes avec qui ils ont \u00e9t\u00e9 en contact.
\nCette strat\u00e9gie s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e concluante en Cor\u00e9e notamment : l\u00e0 o\u00f9 nous organisions l\u2019isolement de tous, la Cor\u00e9e fixait comme priorit\u00e9 la production massive de tests de d\u00e9pistages et utilisait l\u2019intelligence artificielle pour identifier les cha\u00eenes de transmissions possibles pour chaque cas positif.
\nLa question est donc : pourquoi cette strat\u00e9gie n\u2019est-elle pas appliqu\u00e9e chez nous ?
\nPourquoi ces d\u00e9pistages ne peuvent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s que dans quelques centres et pas largement d\u00e9mocratis\u00e9s, alors m\u00eame que le professeur Raoult affirme qu\u2019ils ne sont pas complexes techniquement \u00e0 r\u00e9aliser ?
\nNous souhaiterions, Monsieur le Pr\u00e9sident, que la solution du d\u00e9pistage massif puisse \u00eatre envisag\u00e9e en urgence dans l’espoir que cette pand\u00e9mie puisse \u00eatre enray\u00e9e.
\nLe ministre des solidarit\u00e9s et de la sant\u00e9 Olivier V\u00e9ran semblait amorcer samedi 21 mars un changement de pied de la part du gouvernement en mati\u00e8re de d\u00e9pistage en d\u00e9clarant : \u00ab \u00ab Lundi dernier le docteur directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OMS a d\u00e9livr\u00e9 ce message simple : testez, testez, testez. La France doit donc d\u00e9sormais suivre cette voie et se pr\u00e9parer \u00e0 faire \u00e9voluer rapidement sa strat\u00e9gie de d\u00e9pistage.
\nL\u2019enjeu c\u2019est d\u2019\u00eatre en mesure de multiplier nos capacit\u00e9s de tests au moment o\u00f9 nous l\u00e8verons le confinement \u00bb.
\nPourquoi avoir attendu autant alors que le professeur Raoult pr\u00e9conisait un d\u00e9pistage massif dans une vid\u00e9o publi\u00e9e le 16 mars ?
\nPourquoi avoir autant tard\u00e9 alors qu\u2019en Cor\u00e9e, d\u00e8s le 27 f\u00e9vrier, alors qu’il n’y avait encore que quatre cas sur leur territoire, les autorit\u00e9s demandaient \u00e0 vingt laboratoires de d\u00e9velopper un test, leur permettant ainsi deux semaines plus tard d\u2019avoir une capacit\u00e9 de 20 000 tests par jour ?<\/p>\n
La troisi\u00e8me interrogation que nous souhaitions porter \u00e0 votre attention est celle du traitement \u00e0 la chloroquine et ses d\u00e9riv\u00e9s, test\u00e9 avec succ\u00e8s en Chine et en France et que les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019utiliser massivement.
\nDes r\u00e9sultats probants ont en effet \u00e9t\u00e9 obtenus, comme l\u2019explique le professeur Raoult : \u00ab Ceux qui n\u2019ont pas re\u00e7u le Plaquenil [m\u00e9dicament \u00e0 base d\u2019hydroxychloroquine] sont encore porteurs \u00e0 90 % du virus au bout de six jours, tandis qu\u2019ils sont 25 % \u00e0 \u00eatre positifs pour ceux qui ont re\u00e7u le traitement \u00bb.
\nSelon le professeur, s\u2019attaquer \u00e0 la charge virale est central dans la lutte contre ce virus. Le d\u00e9pistage massif permettrait ainsi d’isoler les gens porteurs afin de les traiter, gr\u00e2ce \u00e0 la chloroquine et \u00e0 ses d\u00e9riv\u00e9s, au lieu d\u2019attendre que des cas graves se d\u00e9clarent et viennent engorger les h\u00f4pitaux.
\nPlut\u00f4t que d\u2019\u00eatre accueillie comme elle se doit, les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9tude du professeur Raoult ont pourtant \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s par certains journalistes de \u00ab fake news \u00bb, accusation par ailleurs reprise sur le site du minist\u00e8re de la sant\u00e9 pendant quelques heures avant d\u2019\u00eatre retir\u00e9e.
\nIl semblerait par ailleurs que l\u2019utilisation de la chloroquine et de ses d\u00e9riv\u00e9s ne fasse pas consensus au sein du conseil scientifique, cens\u00e9 \u00ab \u00e9clairer la d\u00e9cision publique \u00bb : pouvez-vous nous indiquer quelle est la position majoritaire dans cette instance \u00e0 ce sujet ?
\nLe professeur Raoult \u00e9tant un sp\u00e9cialiste reconnu concernant les \u00e9pid\u00e9mies de maladies \u00ab aigu\u00ebs \u00bb, comme celle que nous connaissons actuellement, il ne para\u00eetrait pas inopportun de lui accorder une plus grande place dans ce conseil.
\nRappelons en effet qu\u2019en 2017 il figurait en premi\u00e8re position des chercheurs europ\u00e9ens dont les publications ont \u00e9t\u00e9 les plus cit\u00e9es par la communaut\u00e9 scientifique internationale dans le domaine des Maladies Infectieuses.
\nEn 2018, l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e-Marseille et ses \u00e9quipes d\u00e9passent encore dans ce classement des instituts comme l\u2019Institut Pasteur et le Coll\u00e8ge de France.
\nNous ne parvenons pas \u00e0 comprendre pourquoi le Gouvernement fran\u00e7ais n\u2019a pas pris la d\u00e9cision d\u2019utiliser massivement cette arme ?
\nLa Tunisie et le Maroc viennent \u00e9galement de d\u00e9cider de traiter leurs malades avec ces m\u00e9dicaments.
\nSerons-nous les derniers \u00e0 nous d\u00e9cider \u00e0 lutter efficacement contre la maladie ?
\nPouvez-vous nous indiquer si la France dispose d\u2019un stock suffisant de chloroquine et de ses d\u00e9riv\u00e9s pour pouvoir soigner nos malades ?
\nNous souhaiterions que ce traitement, dont des r\u00e9sultats probants ont d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9s en Chine, en Cor\u00e9e et en France, puisse faire l\u2019objet d\u2019un d\u00e9ploiement rapide au niveau des zones actuellement sous tension.
\nNotre pays vit des heures sombres.
\nNous avons, en tant qu’\u00e9lus de la Nation, le devoir de tout faire pour sauver des vies.<\/p>\n
Recevez, Monsieur le Pr\u00e9sident, l’expression de notre tr\u00e8s haute consid\u00e9ration. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans ce courrier de mon coll\u00e8gue Julien Aubert que j\u2019ai co-sign\u00e9, nous posons 3 questions au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique : – sur le mode de d\u00e9signation et sur le fonctionnement du conseil scientifique, – sur le non-recours par la France de la strat\u00e9gie adopt\u00e9e par la Cor\u00e9e avec un d\u00e9pistage massif et un isolement…
Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[593],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8321"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8322,"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8321\/revisions\/8322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thibaultbazin.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}