Voici la vid\u00e9o et le texte ci dessous de l\u2019intervention que j\u2019ai prononc\u00e9e en introduction de nos travaux en \u201cdiscussion g\u00e9n\u00e9rale\u201d avant l\u2019examen des amendements.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Madame la Pr\u00e9sidente,<\/p>\n
Mesdames et Messieurs les rapporteurs,<\/p>\n
Mes chers coll\u00e8gues,<\/p>\n
Si j\u2019interviens en tant qu\u2019orateur du groupe LR, loin de moi la pr\u00e9tention de refl\u00e9ter l\u2019opinion de la totalit\u00e9 de mes coll\u00e8gues<\/strong>, mon objectif est uniquement de soulever les enjeux \u00e9thiques qu\u2019impliquent, selon moi, les mesures propos\u00e9es.<\/p>\n Les questions abord\u00e9es touchant \u00e0 l\u2019intime, aux valeurs et aux convictions de chacun, les d\u00e9put\u00e9s LR, pouvant avoir des points de vue diff\u00e9rents, auront \u00e0 nouveau une libert\u00e9 absolue de vote<\/strong>, chacun s\u2019exprimant en conscience sur ce texte.<\/p>\n Cela \u00e9tant r\u00e9affirm\u00e9, permettez-moi de vous faire part de ma sid\u00e9ration sur le choix du gouvernement et de sa majorit\u00e9 d\u2019inscrire en priorit\u00e9, dans le contexte actuel, cette r\u00e9vision des lois de bio\u00e9thique \u00e0 l\u2019ordre du jour de notre assembl\u00e9e.<\/p>\n Cela va t-il participer \u00e0 l\u2019unit\u00e9 nationale revendiqu\u00e9e par le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique\u00a0? J\u2019en doute. Ce projet divise les Fran\u00e7ais<\/strong>. D\u2019ailleurs, selon un r\u00e9cent sondage, 70% d\u2019entre eux ne sont pas favorables \u00e0 son inscription \u00e0 l\u2019ordre du jour.<\/p>\n Est-ce la pr\u00e9occupation majeure des Fran\u00e7ais\u00a0? J\u2019en doute aussi. Seulement pour 1% selon ce m\u00eame sondage.<\/p>\n Est-ce pour le gouvernement un moyen de faire<\/strong> diversion<\/strong> alors que la crise \u00e9conomique inqui\u00e8te, que le S\u00e9gur de la Sant\u00e9 g\u00e9n\u00e8re des m\u00e9contentements l\u00e9gitimes, que la commission d\u2019enqu\u00eate r\u00e9v\u00e8le une mauvaise gestion du risque \u00e9pid\u00e9mique depuis 2012\u00a0?<\/p>\n Les Fran\u00e7ais ne sont pas dupes.<\/p>\n Avec un d\u00e9lai aussi court entre la commission et la s\u00e9ance, r\u00e9p\u00e9tant les erreurs de m\u00e9thode du pass\u00e9, vous ne cr\u00e9ez pas les conditions d\u2019un d\u00e9bat apais\u00e9.<\/strong><\/p>\n Pourtant, ne devrions-nous pas rechercher le consensus autour de principes bio\u00e9thiques qui rassemblent les Fran\u00e7ais, et r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 rendre encore plus effectifs demain les principes de gratuit\u00e9, de consentement libre et \u00e9clair\u00e9, de respect d\u00fb au corps humain et \u00e0 la dignit\u00e9 de chaque personne\u00a0? Cela demande du temps et du respect, y compris des parlementaires.<\/p>\n Nous venons de vivre une crise in\u00e9dite qui a pos\u00e9 des questions \u00e9thiques.<\/p>\n Au lieu de nous pr\u00e9cipiter \u00e0 examiner ce projet de loi bio\u00e9thique, ne devrions-nous pas prendre du recul<\/strong>\u00a0?<\/p>\n D\u2019une part, la question de la p\u00e9nurie de ressources<\/strong> (des masques, blouses, gants et r\u00e9actifs\u2026) pendant cette crise du covid-19 devrait nous faire r\u00e9fl\u00e9chir sur le monde d\u2019apr\u00e8s<\/strong>.<\/p>\n Le comit\u00e9 consultatif national d\u2019\u00e9thique avait d\u2019ailleurs \u00e9voqu\u00e9 l\u2019enjeu des priorit\u00e9s \u00e0 d\u00e9finir quand les ressources sont limit\u00e9es.<\/p>\n Les motifs th\u00e9rapeutiques vont-ils primer\u00a0? Allons-nous faire pr\u00e9valoir l\u2019\u00e9thique de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans l\u2019examen des changements souhait\u00e9s par votre majorit\u00e9\u00a0? Ainsi, les dispositions de votre projet pourraient-elles accroitre des tensions marchandes augmentant le risque de rendre ineffectif le principe de gratuit\u00e9<\/strong> par exemple\u00a0?<\/p>\n D\u2019autre part, la crise sanitaire que nous venons de vivre a soulign\u00e9 notre attachement \u00e0 nos libert\u00e9s, au respect de la vie priv\u00e9e. Les dispositions de ce projet ne vont-elles, par exemple, relativiser la notion de consentement libre et \u00e9clair\u00e9<\/strong>\u00a0?<\/p>\n Enfin, cette r\u00e9flexion sur le monde d\u2019apr\u00e8s nous appelle \u00e0 nous interroger sur notre rapport \u00e0 la nature humaine, au temps et au travail. A l\u2019heure o\u00f9 l\u2019\u00e9cologie devient une pr\u00e9occupation pour un nombre croissant de Fran\u00e7ais, ne devrions-nous pas mieux respecter la nature humaine<\/strong>, en privil\u00e9giant dans nos politiques publiques, en particulier la politique familiale, la procr\u00e9ation naturelle plut\u00f4t qu\u2019artificielle\u00a0?<\/p>\n Nous avions \u00e9voqu\u00e9 ces enjeux il y a 9 mois. Depuis octobre, quelles actions ont \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre pour pr\u00e9server la fertilit\u00e9, am\u00e9liorer la politique familiale, sanctionner le tourisme procr\u00e9atif ou transplantatoire\u00a0? Rien, ou presque.<\/p>\n En bio\u00e9thique, c\u2019est pourtant l\u2019effectivit\u00e9 des principes qui compte.<\/p>\n En conclusion, il me reste \u00e0 esp\u00e9rer, mes chers coll\u00e8gues, que nous fassions preuve d\u2019audace afin de tenter de r\u00e9guler les techniques qui peuvent, dans leurs exc\u00e8s, se r\u00e9v\u00e9ler irrespectueuses de la dignit\u00e9 humaine, et surtout que nous ayons la volont\u00e9 ind\u00e9fectible de d\u00e9fendre et de donner la priorit\u00e9 aux plus vuln\u00e9rables.<\/p>\n Jusqu\u2019\u00e0 maintenant, la France avait toujours su d\u00e9fendre une certaine id\u00e9e de la personne humaine. Il faudrait que nos d\u00e9bats lui permettent de garder ce cap essentiel d\u2019une bio\u00e9thique exigeante ce que ne fait pas ce texte.\u00a0\u00bb<\/p>\n